■ なぜこのニュースが注目されているのか
元衆議院議員の金子恵美氏が、自身のYouTubeチャンネルで小泉進次郎氏に対し「逃げちゃだめ」と強く指摘したことが話題となっています。
問題の発端は、自民党総裁選をめぐる“ステマ（やらせ）疑惑”です。
小泉氏の陣営で、同氏を称賛するコメントを誘導するような“例文”が出回っていたと報じられたことで、「公平な選挙活動なのか」と波紋が広がっています。
このニュースは単なる「芸能的話題」ではなく、政治家の情報発信の透明性、そして信頼できる選挙運営に関わる重要な問題です。
SNS時代における政治とメディアの関係を考える上で、避けて通れないテーマといえます。
■ ステマ問題の経緯を整理
- 9月下旬、週刊文春が小泉陣営の「コメント例文配布」問題を報道。
- 小泉氏は「知らなかったが、申し訳なく思う」と謝罪。
- 当時の広報班班長は辞任。
- その後、選挙プランナー・松田馨氏が「例文を作成したのは当社社員」と認め、陣営側の責任を否定する声明を発表。
- 一方で、SNS上では「実態はステマでは？」との批判が止まりません。
■ 金子恵美氏の主張：「小泉氏自身が説明すべき」
金子氏は動画内でこう語りました。
「牧島氏や松田氏だけで終わらせてはいけない。陣営のトップである小泉進次郎さん本人が説明すべきです。逃げちゃだめですよ」
さらに、同じ神奈川県連のメンバーである牧島かれん氏が次の選挙で不利になる可能性についても触れ、「仲間を守る責任があるのでは」と問いかけました。
また、党員名簿の不正処理問題など、神奈川県連で起きた別の疑惑にも言及し、「トップとして説明責任を果たすべき」と厳しく指摘しています。
■ SNS時代の“政治と発信”のリスク
今回の「コメント例文問題」は、単に一陣営のミスではなく、SNSと政治の関係性を象徴する出来事でもあります。
X（旧Twitter）やYouTubeなど、誰もが発信できる時代だからこそ、「自然な応援」と「仕組まれた賛辞」の境界が曖昧になりがちです。
たとえ本人が知らなかったとしても、支持者や国民に対して誠実に説明する姿勢が政治家には求められます。
有権者が本当に知りたいのは、「何を言ったか」よりも「どう対応したか」ではないでしょうか。
■ では、私たちはどう受け止めるべきか？
このニュースは、「誰の指示だったのか」という追及だけでなく、私たち自身が「情報をどう見極めるか」も問われています。
SNSの投稿やコメントをそのまま信じるのではなく、「誰が発信したのか」「どんな目的があるのか」を意識して読む力が大切です。
あなたはどう思いますか？
政治家の発信に“透明性”はあると感じますか？
■ まとめポイント
- 小泉進次郎陣営で「コメント例文」配布が報道され、ステマ疑惑が浮上。
- 金子恵美氏が「逃げちゃだめ」と本人の説明責任を強く求めた。
- 松田馨氏は「自社社員が作成」と認めたが、ステマ報道には異議。
- 政治家の発信にはSNS時代の倫理観と透明性が求められる。
- 有権者側も「情報を見抜く力」を持つことが重要。
（出典：Yahoo!ニュース「金子恵美氏、小泉進次郎氏に厳しく指摘「逃げちゃだめ。何も言わなくていいのか」ステマ問題巡り」
